Гдовский районный суд рассмотрел иск Потоцкого Ю. к Вертелину Е., который потребовал взыскать с мужчины долг в размере 19 тысяч 300 долларов США, что эквивалентно 1 млн 116 тысячам 505 рублям по курсу Центрального Банка РФ на момент подачи иска. Потоцкий заявил, что в конце марта 2014 года заключил с Вертелиным договор поставки батареек для страйкбола из Китайской народной республики. Для этого Потоцкий со счёта принадлежащей ему фирмы перечислил предпринимателю деньги. Однако договорённость была устной, хоть её и подтвердили другие лица. Ни батареек для страйкбола, ни денег Потоцкий с тех пор не видел.
Вертелин сначала в Московском суде, а затем и участковому из Санкт-Петербурга предложил свои версии произошедшего. По одной из них Потоцкий предложил ему открыть офис в Китае для поставки в Россию контрабандного товара, предложив при этом определённую схему. После того как он прилетел в Китай, он получил денежные средства в размере 19 тысяч 300 долларов США, но каким образом и откуда они ему поступили, он не знает. Здесь он не отказался от долга, но предложил Потоцкому обратиться в суд.
Зато позднее он уже заявил, что вообще не получал деньги от Потоцкого. Наконец в Гдовском суде Вертелин предложил перенести дело в Китайский суд, так как деньги он получил именно там. Однако суд посчитал оба этих довода несостоятельными. Во-первых, ранее Вертелин уже подтверждал под протокол, что получил деньги от Потоцкого. Во-вторых, довод, что дело не подсудно суду Российской Федерации является надуманным, поскольку устная договоренность была на территории РФ, между гражданами РФ и товар должен был поставлен в РФ. И хотя деньги перечислили в КНР, но только в связи с тем, что товар должен был поступить из данной страны.
В итоге Гдовский суд обязал предпринимателя выплатить деньги и проценты за пользование чужими средствами.
