Конституционный Суд признал часть статьи уголовного кодекса не соответствующей Конституции, рассмотрев дело жителя Псковской области, сообщает издание «Адвокатская газета».
На рассмотрении в Конституционном Суде находилось дело жителя Псковской области. 9 сентября 2020 года его признали виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Дополнительно указывалось, что виновник был в состоянии алкогольного опьянения.
Мужчину приговорили к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и лишением водительских прав на 3 года. Этим же решением суд постановил заключить подсудимого под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислялся со дня вступления приговора в законную силу, а срок содержания под стражей зачитывался во время отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы в ИК общего режима.
В апелляционном порядке приговор не оспаривался, однако Третий кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор. Мужчине определили в качестве места отбывания наказания колонию-поселение и зачли время содержания под стражей из расчета 1 день пребывания под стражей за 2 дня в колонии-поселении.
При этом, ставился вопрос о необходимости зачесть время отбывания наказания в колонии общего режима в срок пребывания в колонии-поселении по правилам части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Мужчина вместе с адвокатом Артемом Мелкумовым обратился в Конституционный Суд и попросил признать часть 3.1 статьи 72 УК РФ не соответствующей Конституции. Отмечалось, что закон не предусматривает правила льготного зачета времени необоснованного нахождения осужденного в колонии общего режима. Тем самым, более жесткая изоляция от общества ничем не компенсировалась.
Конституционный Суд признал ч. 3.1 ст. 72 УК не соответствующей Конституции и постановил федеральному законодателю внести соответствующие правки. До их внесения в аналогичных случаях срок отбывания наказания в более жестких условиях будет зачитываться с использованием коэффициентов, установленных для зачета в срок лишения свободы времени пребывания под стражей.
Кроме того, псковскому суду предстоит пересмотреть решения, вынесенные в отношении обратившегося в Конституционнный Суд мужчины.
Адвокат АП Псковской области Артем Мелкумов, представлявший интересы заявителя в КС, назвал постановление большим шагом на пути к защите прав и интересов лиц, которые необоснованно отбывали наказание с более строгими условиями содержания, чем полагалось.
«Главное, теперь у них появилась возможность использовать коэффициент, по которому возможно произвести зачет срока необоснованно отбытого наказания, то есть тем самым реализовать в жизнь закрепленный в Конституции принцип nulla poena sine lege – нет наказания без закона. Фактически мы добились устранения имеющегося пробела в действующем уголовном законодательстве, который ограничивал в правах огромное количество лиц, чему я, безусловно, рад!» – подчеркнул юрист.
