Сегодня в Пскове состоялось очередное судебное заседание по делу главного врача Псковской областной инфекционной больницы и депутата Псковского областного Собрания Анастасии Повторейко. Как передает корреспондент Псковской Ленты Новостей из зала суда, ходатайство о изменении меры пресечения для Повторейко было отклонено. Таким образом, Анастасия Повторейко продолжит находиться под ранее избранной мерой пресечения.
Решение суда было оглашено после рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Повторейко. Защита настаивала на том, что нет достаточных оснований для дальнейшего содержания их подзащитной в СИЗО, предлагая в качестве альтернативы домашний арест, залог или личное обязательство. Адвокат Алла Мамченко указывала на на отсутствие рисков бегства, давления на свидетелей или уничтожения доказательств, а также на состояние здоровья Повторейко.
Однако сторона обвинения, представленная прокуратурой, категорически возражала против изменения меры пресечения. Прокурор аргументировал свою позицию серьезностью инкриминируемых преступлений, значительным размером предполагаемого ущерба, а также наличием рисков, что Повторейко, находясь на свободе, может препятствовать установлению истины по делу. Они подчеркнули, что расследование находится на активной стадии, и освобождение подозреваемой может негативно сказаться на его ходе.
Суд, выслушав доводы обеих сторон и изучив представленные материалы, пришел к выводу, что риски, на которые указывала прокуратура, остаются актуальными и обоснованными. Суд посчитал, что содержание под стражей является единственной мерой пресечения, способной в полной мере обеспечить надлежащее процессуальное поведение Анастасии Повторейко и предотвратить возможные попытки уклонения от следствия и суда.
Анастасия Повторейко проведет в СИЗО как минимум до следующего пересмотра меры пресечения или до завершения досудебного расследования.
Защита Анастасии Повторейко уже заявила о своем несогласии с решением апелляционного суда и намерении использовать все доступные правовые механизмы для обжалования и защиты интересов своей подзащитной.В частности, решение может быть обжаловно в третьем касационом суде в Санкт-Петербурге.
